A visiter : Forum Bosnie | Photos des Balkans.
8
janvier 2008
Comprendre la Bosnie
Rubrique : Bosnie. Mots clé : Découvrir la Bosnie.La Bosnie, il faut bien le reconnaître, est un pays compliqué. Plusieurs peuples, plusieurs langues officielles, plusieurs religions, plusieurs entités politiques... Sans oublier une panoplie de termes ("bosniaques", "bosniens", "musulmans de Bosnie", "bosno-serbes", etc...) que le grand public confond allègrement. Le grand public, mais aussi certains journalistes qui parlent de ce pays sans avoir pris la peine de se pencher sur son histoire, chose pourtant indispensable pour une bonne compréhension. Le but de cet article est de faire le point, de la façon la plus claire et la plus concise possible, sur la situation en Bosnie.
Le seul moyen pour comprendre la Bosnie, c'est de connaître son histoire, au moins dans les grandes lignes. Nous avons publié beaucoup d'articles à ce sujet sur ce blog, nous n'allons donc pas rentrer à nouveau dans les détails. Aujourd'hui nous allons parler uniquement de l'essentiel, des éléments indispensables à la compréhension. Ensuite, le lecteur sera libre de lire tel ou tel article pour de plus amples informations.
Situation géographique
Carte des Balkans, cliquez dessus pour l'agrandir
GNU FDL
La Bosnie-Herzégovine, comme son nom l'indique, est le regroupement de deux régions géographiques : la Bosnie et l'Herzégovine, qui ont toujours été liées historiquement. La Bosnie-Herzégovine se trouve en plein milieu des Balkans, qui eux-mêmes se trouvent à la frontière entre ce qui était autrefois l'Empire romain d'Occident (latin, catholique) et l'Empire romain d'Orient (grec, orthodoxe). La Bosnie-Herzégovine fut donc toujours tiraillée entre ces deux grandes influences, ces deux grandes religions : le catholicisme et le christianisme orthodoxe.
On constate aussi que la Bosnie est un petit pays enclavé entre deux grandes nations historiquement fortes : la Croatie et la Serbie. Deux peuples qui n'ont jamais vraiment pu s'entendre. La Croatie est un pays catholique, la Serbie est un pays orthodoxe. La Bosnie, qui se trouve entre les deux, a toujours eu sur son territoire des ressortissants des deux peuples, des Croates catholiques et des Serbes orthodoxes.
Trois peuples
En Bosnie, en plus de Croates et de Serbes, il y a toujours eu un troisième peuple, d'ailleurs majoritaire en nombre. Il faut remonter très loin dans le passé pour en trouver les premières traces. Il s'agissait des Bogomiles, c'est à dire les adeptes du bogomilisme, une hérésie chrétienne née au IX° siècle en Bulgarie puis largement implantée en Bosnie. Les Bogomiles étaient des chrétiens, mais voyaient en Jésus un simple prophète et non pas l'incarnation de Dieu, ce qui est une conception tout à fait différente de celle des Croates (catholiques) et des Serbes (orthodoxes).
L'invasion turque
A partir du XIV° siècle, les Ottomans (c'est à dire les Turcs) envahissent l'Europe de l'Est. Leur progression est lente mais sûre, ils iront jusqu'à Vienne. Les Turcs conquièrent beaucoup de territoires, notamment le Kosovo et la Bosnie-Herzégovine. Les Turcs implantent l'Islam sur ces territoires. La conversion à l'Islam n'est pas formellement obligatoire, mais pour ceux qui refusent de se convertir la vie est extrêmement difficile : aucune chance devant la Justice, persécutions, aucun moyen d'occuper un poste dans l'administration, etc... Beaucoup d'habitants de la Bosnie choisissent donc de se convertir.
On pense que les Bogomiles se sont convertis en très grand nombre à l'Islam, en raison des nombreux points communs entre la pensée bogomile et la pensée musulmane (notamment le fait de voir un prophète en Jésus). Les Serbes et les Croates, dans l'ensemble, ont refusé de se convertir. A partir de là les Bogomiles deviennent musulmans. Il y a donc toujours trois peuples en Bosnie en cette fin du Moyen-âge : Musulmans, Serbes, et Croates. Ainsi que les Turcs qui règnent en maîtres.
La Yougoslavie
Carte de la Yougoslavie, cliquez dessus pour l'agrandir
GNU FDL - Historicair
Après cinq siècles de domination, les Turcs sont expulsés. Mais l'Islam reste, ancré profondément. Nous sommes alors au début du XX° siècle. Les tensions entre ethnies sont plus ou moins étouffées, car un nouveau pays vient d'être créé de toutes pièces (en 1918) : le "Royaume des Serbes, Croates et Slovènes", qui prendra plus tard le nom de "Royaume de Yougoslavie" puis (en 1945) de "République fédérale socialiste de Yougoslavie". "Yougoslavie" signifie littéralement "Royaume des Slaves du Sud". La Bosnie-Herzégovine est donc tout naturellement intégrée à ce nouveau pays très étonnant, qui comprend "six républiques, cinq nationalités, quatre langues, trois religions et deux alphabets" (la phrase est du maréchal Tito). Un pays d'abord entièrement aux mains des Serbes (de 1918 à 1941), puis entièrement aux mains du Croate Josip Broz alias Tito (de 1945 à 1980), puis en complète dislocation de 1981 à 1991, année de la dissolution de la Yougoslavie dans le sang et la violence.
Au cours de cette période (en 1971 précisément), les Musulmans de Bosnie se voient enfin reconnaître le statut de nationalité, accédant ainsi à la reconnaissance qu'ils attendaient depuis si longtemps. Ainsi, quand on parle de Musulmans, en Bosnie, il s'agit bel et bien d'une nationalité, avant d'être une religion. Voila pourquoi on écrit Musulman avec un M majuscule, alors que pour la religion on écrira musulman avec un m minuscule. En 1992, au moment de l'indépendance, les Musulmans se choisissent un autre nom, car ils trouvent à juste titre que le terme "Musulman" sonne trop religieusement. Le "Musulman" devient donc "Bošniak", terme qui se prononce "bochniaque" et que les Français ont traduit maladroitement par "bosniaque". "Bosniaque" et "Musulman de Bosnie" sont donc synonymes, en principe. Mais la plupart des journalistes se trompent et appellent "bosniaques" tous les habitants de la Bosnie. Alors qu'en principe, les Bosniaques sont les Musulmans de Bosnie. Pour désigner les habitants de la Bosnie dans leur ensemble, il conviendrait plutôt d'utiliser le terme "Bosnien" (beaucoup de controverses sur ce sujet, pour plus de détails lire : Habitants de Bosnie).
Selon le recensement de 1981, il y avait en Bosnie 48% de Bosniaques, 32% de Serbes et 18% de Croates. Les 2% restants correspondent à diverses minorités.
La guerre (1992 - 1995)
En 1992, la Bosnie-Herzégovine devient indépendante, ce qui plonge aussitôt le pays dans une guerre terrible de trois ans et demi. Les Serbes, qui refusaient cette indépendance, conquièrent les deux tiers du territoire, largement épaulés par l'armée serbe qui n'est autre que l'ex-armée fédérale yougoslave, très puissante. L'avancée serbe est fulgurante, et les soldats se livrent à un nettoyage ethnique sur les territoires conquis : massacres, expulsions, camps de concentration. Des villes sont assiégées, notamment Sarajevo, la capitale. Le siège de Sarajevo dure 43 mois. En 1993 tout le monde tire sur tout le monde, plus personne ne comprend rien à la situation. L'ONU échoue complètement à rétablir l'ordre et la paix.
A partir de l'été 1995, et suite au génocide de Srebrenica, l'OTAN prend le relais et bombarde les positions serbes pendant un mois. En novembre et décembre 1995, des accords de paix sont enfin signés entre les trois dirigeants. Ce sont les accords de Dayton, qui divisent la Bosnie en deux entités politiques : La Fédération croato-musulmane (Croates et Bosniaques) et la République serbe de Bosnie (Serbes).
Pour une chronologie détaillée de la guerre, lire : Guerre de Bosnie.
La situation actuelle en Bosnie
Depuis 1995, la Bosnie-Herzégovine est donc constituée de deux entités politiques. 51 % du pays appartient à la Fédération (Bosniaques et Croates), 49 % appartient à la République serbe de Bosnie (Serbes). Chacune de ces deux entités dispose d'une large autonomie, avec sa propre armée, sa propre police, sa propre justice, son propre système éducatif. Et même son propre alphabet, puisque les Serbes utilisent l'alphabet cyrillique, alors que Bosniaques et Croates utilisent l'alphabet latin. Précisons qu'il y a officiellement trois langues : le bosniaque, le serbe et le croate. Mais ces trois langues sont à peu près identiques, et étaient autrefois regroupées sous le terme générique de "serbo-croate".
Le pouvoir central est très faible et est entièrement soumis à la volonté des grandes puissances internationales. La Bosnie-Herzégovine n'a pas son avenir en mains.
Tensions actuelles en Bosnie
Douze ans après la fin de la guerre, les tensions sont encore très nombreuses et très fortes. Le principal sujet politique concerne l'indépendance des Serbes. En effet, les Serbes de Bosnie voudraient se détacher de la Bosnie afin de former un pays indépendant, ou bien être rattachés à la Serbie. Etant donné que cette indépendance leur est refusée par la Communauté internationale, les dirigeants serbes n'ont que peu de sympathie pour leur pays, ce qui bloque toutes les démarches. Dans la pays voisin, en Serbie, on a un peu la même situation avec les Albanais du Kosovo (le Kosovo est une région de Serbie peuplée majoritairement d'Albanais), qui voudraient eux aussi l'indépendance. Voila pourquoi le destin de la Bosnie semble lié à celui du Kosovo : si un jour la communauté internationale reconnaît l'indépendance du Kosovo, ce sera un argument de plus pour les Serbes de Bosnie.
A cela il faut ajouter une crise économique qui n'en finit pas de durer, et des haines entre ethnies qui sont encore très fortes. Le pays ne s'est toujours pas remis de la guerre...
Articles sur le même thème :
- Bosnie-Herzégovine
- Pont de Mostar
- Habitants de Bosnie
- Pyramides de Bosnie
- Bogomiles
- Herzégovine
- La Bosnie vue du ciel
- Tourisme en Bosnie
Billet suivant dans cette rubrique : Le journal de Zlata
Commentaires
1. Le mardi 8 janvier 2008 à 22:13, par Sasa
"Le pays ne s'est toujours pas remis de la guerre..."
Est-ce que un jour le pays pourra connaitre les mots prospérite et paix. Et pourquoi couper la bosnie en deux ? pourquoi pas non plus demande l'independance de la Corse aussi? pourquoi pas demande l'independance de vovoidine qui est peuple de pas mal de bulgare et roumains. Petit rappele le mot nation : un peuple est une multitude d'hommes, vivant dans le même pays et sous les mêmes lois. Une nation est une multitude d'hommes, ayant la même origine, vivant dans le même État et sous les mêmes lois.
Tous les bosniaques vivent tous sous la meme lois, nous avons presque tous les meme origines, mais surtout nous avons presque tous la meme histoire, la meme culture. Voici pourquoi la séparation de la bosnie en deux ne peut que entrainer une nouvelle guerre, de nouvelle tension.
2. Le mercredi 9 janvier 2008 à 17:33, par kiara_69
Oui c'est encore bien compliqué tout ça... Ce qui me choquera toujours c'est la politique, le pouvoir. C'est quand même impressionnant qu'on se massacre depuis toujours pour des lignes tracées sur des cartes.
Nous avons tous nos origines, nos religions, nos pensées et pourtant on vient tous de la même planète...
Des divisions, des territoires... c'est obligatoire pour éviter l'anarchie, mais dans le cas de l'ex Yougoslavie comme d'autres d'ailleurs, la déchirure était évitable, les masacres, génocides et haines auraient pus et dus être évités !
3. Le mercredi 9 janvier 2008 à 22:59, par Darcy
Salut
1995 Srebrenica:
J'ai été horrifié que personne ne lève le petit doigt pour empêcher le massacre de près de 8000 personnes. Quelle honte pour l'Europe.
4. Le jeudi 10 janvier 2008 à 00:33, par Dzana
Bonjour tout le monde,
Sasa > En effet. D'un côté il y a "le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes", et d'un autre toute république est déclarée indivisible dans sa constitution. Il n'y a donc pas de règle absolue qui permette de savoir qui a le droit à l'indépendance et qui n'y a pas droit. Le futur statut du Kosovo risque d'avoir beaucoup de conséquences dans le monde entier, à commencer en Bosnie mais aussi dans certains pays comme l'Espagne où les indépendantistes basques sont très décidés.
Kiara > Ca aussi c'est un grand paradoxe. D'un côté, être attaché à ses racines et à sa culture est une bonne chose, pour tout le monde. Mais d'un autre côté, cela entraîne souvent à s'opposer à tout ce qui est étranger. Difficile de concilier les deux (amour de ses racines et amitié pour les étrangers).
Darcy > Oui, et Srebrenica c'était en juillet 1995, la "guerre" avait déjà commencé depuis plus de trois ans...
Dzana
5. Le jeudi 10 janvier 2008 à 14:39, par Darcy
Dzana
Je sais hélas, c'était en juillet 1995 et moi j'étais en train de me faire dorer le cul avec femme et enfant sur les plages du midi comme de nombreux européens. Je suivais sur Libé tous les jours l'actualité de la Bosnie. Et j'espérais que la cavalerie américaine (puisqu'il n'y avait rien d'autres à atendre de la France) arrive avant que cela ne soit trop tard. Mais Voilà...
++
6. Le jeudi 10 janvier 2008 à 18:48, par Sasa
kiara_69: "C'est quand même impressionnant qu'on se massacre depuis toujours pour des lignes tracées sur des cartes. "
des lignes tracées sur la carte tu peu dire facilement sa ta pas connu ce que j'ai connu moi je viens de bihac ville au sud Ouest de la bosnie, tous près de la frontière croate et tous près aussi du parc Plitvice si tu connais ? Mon père lui il veut acheter une maison en Croatie vivre la bas ( nous avons des origines serbo-croates) parce que pour lui la bosnie est un pays mort un pays qui s'effondre. Moi je réfuser de quitter la ville ou je suis né, ou mon père est né, ou est mon grand-père, mon arrière grand père enfin toutes ma famille est né à bihac. Nous avons vécu dans cette ville depuis toujours je vois pas pourquoi je devrai la quitter cette ville. Et je vois pas pourquoi je devrai la laisser. Des ligne tracé tu dit ba pour moi ce ne sont pas que des lignes et pour beacoup de gens qui vivent la bas. et qui ont du fuir leur ville natale la ou leur famille ont toujours vécu je ne pense pas qu'il soit d'accord pour dire que le pays devrai se séparer.
7. Le samedi 12 janvier 2008 à 14:29, par charliedelta
Comme vous l'avez souvent souligné Dzana, la situation en ex-Yougoslavie n'était pas facile à comprendre pour un esprit occidental. Et à ce titre votre présentation aurait pu éclairer beaucoup de décideurs politiques et apporter la contradiction à certains esprits abordant "l'après Tito" en se référant à des situations géopolitiques issues des 1ére et 2éme guerres mondiales.(cas entre autre à mon avis du président Mitterrand).
J'ajouterais de plus, que je trouve votre analyse sur le futur du Kosovo particulièrement pertinente.
8. Le dimanche 13 janvier 2008 à 21:06, par kiara_69
Sasa > Non je n'ai pas connu ce genre de malheur, mais j'en ai connu bien d'autres et assez pour dire avec certitude que ce n'est que de la bêtise de se battre pour des "lignes".
A ton niveau, non bien sur, cela relève de la défense de ses racines, mais si tu réfléchis un peu plus loin que toi, les gens que tu connais ou même encore la Bosnie, tu t'appercevras que tout cela n'est que la conséquence d'une ambition démesurée de quelques hommes qui, eux, ne connaîtront jamais les mêmes déchirures que toi.
Nous (êtres humains) existons depuis des milliers d'années et nos frontières, nos "lignes" n'ont pas cessées de bouger, de se renommer, de changer... en revanche, ce qui ne change pas, c'est le massacre d'innoncents tels que tes proches et des milliers d'autres personnes. Pourquoi... parce qu'Hitler voulait monter un empire, parce que Milosevic voulait plus de "territoire" ???
D'où mon indignation face à la stupidité humaine qui, encore une fois, ne dépend pas de toi ou de moi, mais d'hommes politiques, et je trouve ça n'avrant.
9. Le jeudi 17 janvier 2008 à 21:55, par francis
@Darcy pour Srebrenica ce qui est impressionnant si un jours tu passes ou tu es passé par Oradour sur Glane perso je n'ai pu m'empêcher de penser à Srebrenica qui est un massacre bien bien supérieur en nombre et surtout parce que justement il y a eu un Oradour sur Glane avant et que beaucoup de choses ont été faites pour le devoir de mémoire complètement bafoué.
Je découvre ce blog ce jours par le biais du forum DOTCLEAR ma lecture ne fait que commencer et c'est un régal pour tout, la qualité d'écriture, les infos la passion de ses racines... bravo vraiment.
10. Le vendredi 18 janvier 2008 à 12:35, par Dzana
Bonjour Francis,
Merci beaucoup pour votre visite et pour votre commentaire. C'est vrai qu'Oradour sur Glane et Srebrenica partagent le même horrible passé, et je ne crois pas qu'il soit possible de se sentir pleinement heureux dans une ville qui soit chargée à ce point de malheurs...
Dzana
11. Le dimanche 27 janvier 2008 à 03:40, par Konràd
Bravo d'arriver à synthétiser vu l'ampleur du problème dans son entier.
Intéressant l'article sur les Bogomiles, mais n'y a t-il pas une incohérance sur la population des bogomiles devenus mulsulmans et la population actuelle des bosniaques (musulmans) (et non bosniens)?
Selon vous doit-on parler de la Bosnie-Herzegovine ou Bosnie et Herzegovine, les avis sont partagés?
Pour ce qui est de l'avenir de cette Etat, il est lié au Kosovo. Chaque état souhaite rassembler son peuple et favoriser leurs propres intérêts. Il y a les projets comme "Grande ceci, grand cela"...
Le Kosovo et les albanais, les serbes avec la république serbe de bosnie...
Les frontière ont bien entendu été mal trassées au sein de la Yougoslavie et après la scission. La Bosnie est amenée à ce scinder. Au fur et à mesure les frontières se reprennent.
12. Le dimanche 27 janvier 2008 à 19:34, par Dzana
Bonjour Konràd,
Logiquement on devrait dire "Bosnie et Herzégovine", puisque à la base en bosniaque on dit "Bosna i Hercegovina". Mais bon c'est un détail ;)
Pour ce qui est des Bogomiles, on ne peut pas tellement étudier les chiffres, car nous n'avons que des approximations sur la population des Bogomiles : à l'époque ils ne faisaient pas de recensement. Le mystère reste entier.
Pour ce qui est de l'évolution des frontières... l'avenir le dira. Cette année 2008 devrait nous en apprendre davantage, avec le statut du Kosovo.
A bientôt, et merci pour votre commentaire,
Dzana
13. Le lundi 28 janvier 2008 à 02:06, par Konràd
Merci à vous et continuez ainsi, votre blog est particulièrement riche.
14. Le dimanche 16 mars 2008 à 13:18, par FB
Pétition : L'indépendance du Kosovo n'est pas légitime. URL de la pétition : www.lapetition.be/en-lign...
URL Courte : 1883.lapetition.be/
A l'attention de / Ter attentie van : Pays ayant reconnu le Kosovo
Catégorie : Droits de l'homme
Par cette pétition, nous demandons aux pays ayant reconnu l'indépendance du Kosovo d'annuler leur décision.
En terme de droit international, cette indépendance est aussi illégale qu'illégitime au regard des minorités vivant dans le berceau de la civilisation serbe.
L'Histoire a montré qu'attiser la poudrière des Balkans entraîne de lourdes conséquences internationales.
___________
Dre ar sinadeg-mañ e c'houlennomp gant ar broioù o deus anavezet ar C'hosovo evel ur Stad distag nullañ o diviz.
En anv ar gwir etrebroadel eo dalc'h nevez ar vro-mañ e-maez lezenn ha direizh e-sell ar minorelezhioù o vevañ eno, e kavell sevenadurezh Serbia.
Lakaet eo bet war wel gant an Istor pegen prim e tro ar Balkanoù da zanvez brezel gant disoc'hoù er bed-holl a ouzomp.
___________
The independence of Kossovo is not legitimate.
Through the present petition, we urge the countries which have recognized Kossovo's independence to rescind their decision.
In the eyes of international law, this independence is neither legitimate nor legal with regard to the minorities living in the cradle of Serbian culture.
History has taught us that poking one's nose in the Balkanic powder keg always leads to dire internationational consequences.
Ajouter un commentaire :